2013 年SSD評測-512GB評測

16858人瀏覽

在這個部分,我們姑且放下成本的考量,看看現在高容量的SSD效能表現如何吧!在這筆超高容量的效能測試中,各家的產品勢必也必須使用最新製程的高 容量Flash memory來製作,而這樣的組合,在現在大多以8通道模式來運作的SSD是否會有效能差異,也是我們值得關切的重點。

在AS-SSD的IOPS測試中,我們可以發現SanDisk的Extreme II十分突出的效能。即使是一般未經排序的資料,這款SSD一樣有出色的成績。這應該與SanDisk標榜的零件與通道組合,有很高的相關性。

在檔案複製的測試中,Apace Industrial SFD 25V-M和創見 SSD720的數值都表現不錯,足見一般8通道的測試效能表現大約是如此。若預算上實在有所限制,Apacer這款320GB的SSD可說是不錯的採購選項。

 

不能勉俗的,一般的線性速度我們還是要測一下。在AS-SSD的測試數據中,我們可以看到Apacer和SanDisk的表現成績比較高。但是在 CrystalDiskMark裡面,相信讀者們不難發現,Transcend SSD720的成績像喀了藥一樣的衝起來,足見在不同的線性寫入資料中,Transcend的韌體還未對全部的寫入模式進行最優化的動作。但不論在哪一種 的寫入測試裡,Plextor M5 Pro的效能則始終如一。所以我們得到下面的結論,除了Plextor以外,各家的SSD本身有對部分的資料讀寫方式進行進一步的優化處理,雖然要找到每 一種方式都調整到最佳化是不容易,但是能支援最多種應用模式的SSD在效能上,自然也會有比較好的表現。但Plextor的效能之所以沒有太大幅度的變 動,相信是基於維持SSD本身效能最長久的考量所做的調整。


在HDTunePro v5.0的測試效能我們可以發現Plextor M5 Pro的隨機讀取效能相當地高,綜合的表現以Transcend SSD720和Apacer industrial SFD 25V-M來得為佳。SanDisk的Extreme II倒是一如貫例地出現讀寫數據幾近雷同的結果。

綜合IOPS與資料讀寫的速度來看,Apacer這顆INDUSTRIAL SFD 25V-M如果價格不會太過於誇張,其實效能的競爭力不俗。且資料未變排序的隨機寫入的IOPS,表現相當出色。

發表新的回覆

訂閱評論選填: 在下方登入.

顯示0回應