2013 年SSD評測-128GB評測

29926人瀏覽

 

 

128GB的SSD現在已儼然成為市場上的主流產品,在新一代作業系統越來越肥大的今天,以往64GB的儲存容量顯然不足以滿足消費者的需求,但各家的128GB產品各有什麼優缺了,我們測了就知道。

一般的SSD在測試過程中,隨機讀寫的效能表現最為重要,在AS-SSD的測試中,我們可以看出Thrd 的測試效能對於開啟AHCI功能中的NCQ應用的差異,在本次的測試中,可以看見SanDisk SDSSDXP-120GB Extreme II的效能相當地突出,在經過排序加強後的資料讀寫可以與其他同級產品明顯提升。

 

一般的資料複製測試中,一般ISO格式檔案在傳統的硬碟上表現通常都是最好的,因為檔案的儲存位址幾近線性,這次的測試結果發現KingFast與Tigo的讀寫速度幾乎電同,極可能是使用相同零件組合的產品。比較有趣的看點在於Apacer Turboll AS610的成績,不論在於線性、隨機、還是交錯的資料模式,這顆SSD的傳輸效能都是十分接近的。會得到這樣的結果,勢必是經過工程人員額外的調整。

 

在全部的環境都相同,只差異在SSD的前提下,我們可以發現即使是同公司的SSD產品,在效能表現上仍然會有落差,A-DATA的兩款SSD在於資料線性寫入的表現上,就有十足的印證,而造成這種差異的原因,相信如果不是零件的不同,便是在於控制器韌體的進一步更新所致。

 

從這個數據我們可以看出Plextor M5S、SanDisk SDSSDXP,以及Transcend SSD740不論在線性填入0或1的測試模式下,表現都較為薄弱。

 

在進行這項測試前,小編原本也以為Tigo的數字應該不會和KingFast差太多,不過測完的數值讓我十分驚訝,寫入速度的落差相當大。儘管各家的資料讀取速度相差無幾,但這種隨機填入0與1與測試,比較能看出SSD的效能差異。

 

在這項測試中,我們可以看出在CrystalDiskMark的測試模式下,不管有沒有開起QD,Transend SSD740的效能都沒有太大的落差,始終維持在一個中階以上的水平。而Plextor M-SATA介面的SSD在隨機讀寫的表現上相當的不錯,M5S的表現更說明在這項測試中,開啟QD後不論讀寫的資料是線性還是隨機,他的效能始終是不變的。

 

這個測試中,Plextor的SSD在開啟QD後,隨機讀取能戰力實在讓人刮目相看,從其表現可以推估,這款SSD的設定是以會隨時啟動AHCI介面的硬體來設計的,而mSATA介面的PX-128在隨機讀寫的測試中一點也不遜於其他主流款式,這也證明了現在的隨機讀寫效能,SATA 6.0Gb/s其實並不是決定性的因素,重點還是在於控制器的設定。

 

在平均的資料讀寫速度中,除了Transcend在隨機模式下,讀與寫的速度差異比較大以外,其他各家的效能表現大致上都是類似的水準。不過一直很沉默的KingMAX SMU35倒是跑出了相當不錯的效能,綜合表現其實可以拼出一個很漂亮的C/P值。

 

大多數SATA 6.0Gb/s的SSD在隨機寫入的效能上,目前都已經可以有每秒90000以上的IO times。但SanDisk Extreme II的隨機讀取效能之高,在諸多SSD裡十分明顯。

 

在回歸一般的資料非排序搜尋後,各家的效能表現差異也就變小了,但TeamGroup的Dark L3仍能在資料讀取時有超過15000 IOPS的數值實屬不易。

發表新的回覆

訂閱評論選填: 在下方登入.

顯示0回應