2012年Q4 SSD評測風雲榜﹣240GB評測

9752人瀏覽

240GB等級SSD產品規格列表

AS SSD成績結果

CrystalDiskMark測試成績結果

ADATA ASX900S3-256GM-C

ADATA ASX900S3這系列的SATA3的SSD採用LSI SandForce的控制晶片,flash來自Intel或Micron 25nm的晶片,整體看來起來算是中規中矩的規格,容量從64GB到512GB一應俱全,此次送測的則為256GB的機種。廠商公布的數字中不同容量的機型速度略有差異,從資料中看來此次測試256GB恰巧是最快的一型,讀取可達550MB/s,寫入則是320MB/s。

AS SSD

在AS SSD的測試中無論寫入或讀取大致接近廠商的數字,連續讀取達到了507.76MB/s,寫入則是312.46 MB/s。

CrystalDiskMark

在另一套測試軟體得到的數據雖有點小落差,但大致上是相符,在這裡雖然讀取稍有不到廠商標示的速度,但寫入倒是百之百相符。可以注意到ADATA這款在4K QD 32的表現還不錯。

HDTune Pro

在HDTune Pro的圖表中倒是寫入的表現上下落差與時間表現似乎比讀取好一點。

IOMETER
IOps數值為17954.52673
在這面的數值明顯是SandForce控制晶片的弱項,數據就有點不太理想。

ADATA這款SSD的整體表現可說是中規中矩,基本上沒有出現什麼大問題但相對的似乎也少了驚喜,一切都如從規格與數據上可以預料得到。

Apacer Tubro II AS 610

這款也是Apacer採用SATA 3界面的新系列產品,其控制器與flash晶片分別來自SandForce與Intel,同樣是很常見的組合,這樣的組合基本上大概可以預期其表現有其一定的水準,廠商公布的讀寫數據550MB/s與530MB/s。

AS SSD

在AS SSD中的數值明顯在寫入上與廠商數據的落差較大,特別在寫的的速度方面差距更大。

CrystalDiskMark

在CMD的數據中也與AS SSD數據也同樣差異不大,在寫入的表現上比AS SSD好一點。

HDTune Pro

可以看出其圖表分布的情形與其他採用SandForceq控制晶片與Intel flash晶片的機型很類似。

IOMETER
IOps數值為18503.17405
在這項數據一向為SandForce數值較低項目,不過Apacer在此次眾多機種中倒取得偏中間的名次,不過相較於其他規格類似組合的機種落差也不大就是了。

Apacer Tubro II AS 610使用的控制器與晶片組合幾乎是此次送測機種的大宗,或許在部分數值與其他組合的機型互有勝負,不過在相同規格的機型中表現倒是不差。

Apacer SAFD25A-M

同樣來是宇瞻的SATA 3界面的新產品系列,此次除了256GB的款式之外,同系列的也有128GB也有送測,這款的控制器的組合有別於上一款Tubro II AS 610,是使用JM667加上Sandisk 19nm晶片的組合,在廠商標示的讀寫速度分別為475與360 MB/sec。

AS SSD

出乎意料之外的,Apacer這款在數據上居然遠超過廠商的數字,除了讀取之外,就連寫入速度都超過甚多,各方面的數值都還不錯。

CrystalDiskMark

在CDM的測試中,這款機型一樣衝出了超忽意料之外的速度,各方面數字都很亮眼,且幾乎是所有機種之冠。

HDTune Pro

在HDTune Pro的數值也同樣穩定,數字雖未如先前軟體那般暴衝,但也有著水準以上的表現,寫入速度依然超過廠商的數值。

IOMETER
IOps數值為18046.14039
在這個項目中一樣拿下同級距中最佳表現,僅次於OCZ全新發表的,使用最新技術的機型。

整體而言,Apacer的整體數值可說是這次評測的黑馬,各方面的數值幾乎都是本次在240GB級距中最快的,可說是超乎預期,不過其同系列的120GB機種雖也表現不錯,但卻沒有240GB這般讓人吃驚。

Apotop S3A 256G

同樣屬萬國代理的Apotop S3A系列的機型,也是同樣採用了SATA 3的新界面,並以S3A為名,以有別於原有的S3B系列。在規格方面同樣使用很廣泛搭配使用的SandForce控制晶片與來自Intel的flash晶片。廠商公布的連續讀寫的數據分別為550MB/s與530MB/s,

AS SSD

從AS SSD的測試數據來看,讀取還算相符,寫入則有明顯的落差,不過大致符合其控制器組合的效能水準。

CrystalDiskMark

在CDM的數據也與其他類似控制器的機種很接近,寫入速度稍為拉高,基本上沒有太大的意外。

HDTune Pro

在寫入的速度上出現比較大的時間差,分布的有點分散。

IOMETER
IOps數值為18390.27478
在這項目也差不多是在中段班,如果把這級距的機型的數據擺放在一起,可以發現使用SandForce控制晶片都在同一區塊,在這項目的差別很有限。

整體而言,Apotop在各項軟體的表現,特別是在寫入速度上與廠商標示的數值有點落差,但就控晶片的組合來看,其實算是符合預期的效能。

crucial m4 CT256M4SSD2

crucial m4一直是市面上有口碑的一個系列,由於韌體更新頻繁,因此在使用者的知名度頗高,而各方逐步採用SATA 3之際m4自然也推出了使用新界面的機型。在內部使用自然是Micron自家的Flash,而控制晶片則是訂製版的Marvell,廠商公布的連續讀取速度為500MB/s,寫入則是260MB/s。

AS SSD

從AS SSD的測試數字來看,可說是表現大致相符,不過比起新一代的SSD在許多數值就不高,讓整體得分並不理想。

CrystalDiskMark

在CDM的測分數大與AS SSD相去不遠,與廠商宣稱的數字差異不大,並未在數字上灌水。

HDTune Pro

看HDTune Pro的曲線來看,讀取無論在時間與流量都相較於寫入平順許多,但是仍有一定的水準。

IOMETER
IOps數值為20299.15166
雖在幾項數字上面可能不及使用SandForce控制晶片的機型,不過在這項目m4表現的倒是不錯。

雖然m4在帳面數字可能不若其他機型亮眼,不過在市場的應用上卻是有著良好的口碑,主要是其穩定性與韌體的更新修正有著不錯的評價,在實際應用的穩定性良好,不過可惜的是,這些是在帳面數字看不出來的。

發表新的回覆

訂閱評論選填: 在下方登入.

顯示0回應