2012年Q4 SSD評測風雲榜﹣120GB評測

14885人瀏覽

 

 

 

ADATA ASX900S3-128GM-C

來 自ADATA的這款SSD採用了的是LSI的控制晶片,使用的則是來自英特爾或美光 25mm NAND flash,價位中等,效能表現在120GB的級距差不多是平均值左右。官方公布的讀寫速度為550與530 MB/s,IOPS為4KB隨機寫入速度可達85,000 IOPS。

這款機型除了此次測試的128GB機型外,尚有64GB、256GB與超大容量的512GB,由於128GB可說是市場中的主流販售機型,因此此次送測為128GB。

AS SSD

如同先前所言,ADATA ASX900S3在這個項目中名列中段班,在讀取的數據上比較接近官方的數據,但在寫入的速度上與官方標示的有一點落差,以總分來說剛好在中段,也就是約略是平均數值。

 

CrystalDiskMark

在CDM的測試結果大致上與AS SSD相符,同樣是讀取的速度表現較佳,除了1024K連續寫入外,其他512K、4K與4K QD32也都一如預料的下滑,但還算正常。

HDTune Pro

在HD TunePro中的圖表中,無論在寫入還是讀取呈現的有點上下波動,寫入的波動範圍明顯大於寫入,不過在這裡的最大值就較為接近官方所宣稱的數字,達到402.7MB/s

IOMETER

IOps

77384.54

出乎意料之外的,ADATA ASX900S3在128GB的機種中於這項評測下拿最高分,而且領先第二名甚多。

總體看來ADATA這款SSD算是表現算是平均,不過在IOMETER的IOPs中數值明顯高於他款,算是讓人小小吃驚了一下。

 

 

Apacer SAFD25A-M 120G

宇 瞻送來的是其全新SATA3的新系列SSD,在這型號下主要區成兩個系列,其中SAFD25A使的為SLC的NAND Flash,此次送測的SAFD25A-M則是採用較具價格競爭力,使用Sandisk 19nm 製程的MLC NAND Flash的機型,也是此次128GB機型中唯一一款使用19nm技術的,採用的控晶晶片為JM667,官方標示的讀取速各自為475與360 MB/s,IOPs為50,000。

AS SSD

在AS SSD的圖形中還算平順,讀取略有上下波動,但大致上還算不錯,而在總分為870,拿下了第二名,僅次於OCZ Vertex4,讀取速度還略高於官方數字,寫入雖低於宣稱,但還算可以接受。

CrystalDiskMark

在CMD的項目中,Apacer機型連續讀取速度再度超過官方數字,寫入也更為接近公布的數字,在4K與4K QD32的速度表現尚算不錯。

HDTune Pro

Apaper在這項目的數據落差也不大,與標示接近可見這機型的速度表現很穩定在各個測試軟體中表現均一。

IOMETER

IOps

94028.70

SAFD25A-M在這裡拿下第二名,僅次於數值暴衝的ADATA。

這款是此次唯一一款使用19nm製程的機型,表現算還不錯,在各個軟體中的測試數據也很接近,與官方標示的相符。

 

TeamGroup Ultra L2

十 銓的這款SSD採用了7mm的超薄設計,因此除了可用在一般的筆記型電腦之外,在薄型的Ultrabook上也可換用。內部使的控制器與NAND flash均來自Sandisk。廠商公布數字讀取與寫入的速度分別是450MB/s與350MB/s,4K隨機讀取讀取與寫入為530 IOPS與9400 IOPS。

AS SSD

在AS SSD的評比方面TeamGroup UL2中的隨機讀取與寫入的速度大致與廠商的標示相符,不過在4K與4K-64Thrd的項目中表現比較不理想,特別是在寫入方便,導致其總分偏低。

CrystalDiskMark

在CMD的項目表現與AS SSD可說是相當接近,在1024K的連續讀取與寫入表現亮眼,但在4K以及4K QD32的項目就滑落下來,而且落差頗大,看來應是控制器的取向造成的。

HDTune Pro

在HDTune Pro中的表現數據或許沒有其他的測試軟體那般亮眼,但也還算不差,讀取上下落差不大,寫入偶有波動。

IOMETER

IOps

29730.46

在IO Meter的分數在領先群中,表現不錯。

整體而言,TeamGroup這款SSD的隨機數據表現不錯,但可以明顯看出在4K與4K QD32是其弱項,導致其整體評分數據下滑。

 

Carry Apotop S3A

由萬國代理的Apotop SSD送測的是S3A新系列,與先前的S3B系列相比最大的差異應在於其界面改用了6Gb/s STAT3,有效提升與系統間的傳輸速率。此系共有四種儲存容量,分別為60GB/ 120GB/ 240GB/ 480GB。

此次送測的共有128GB與256GB兩種容量,官方的數據其Seq 的讀寫各自可達550MB/s與520MB/s,並支援TRIM,控制器來自已被LSI併購的SandForce  SF-2281,NAND flash為Intel。

AS SSD

從圖表看起來有點有趣,讀取速度雖上下跳動,但幅度不大,寫入倒是呈現曲線上揚。AS SSD總分為530,在眾多機型中算是差強人意,不過寫入的數據跟官方的標示有點落差。

CrystalDiskMark

在CrystalDiskMark的Randon下,會隨機寫入,在Seq(Sequentia)連續讀取寫入1024K檔案、隨機讀取寫入512K大小檔案的速度與隨機4K檔案還不錯,但是在4K QD32就略為失色。

HDTune Pro

HDTune Pro的讀取約都落在280至375MB/s的區間。寫入反而很穩的維持在360至400MB/s中。

IOMETER

IOps

80121.66

Apotop S3A於這個項目中拿下第三。

整體而言,Apotop S3A的表現算是中規中矩的SSD,在雖然跟官方數據有點差距,但落差不算太大。

 

 

Crucial M4

Crucial M4可說是近年來相當熱門的機型,雖然先前的品牌知名度不若Intel、OCZ等,但由於價格合理外,並有著不錯的效能表現,因此在消費者中的反應不惡。Crucial M4同樣擁有多種空間容量,從64GB到512GB均備,可以滿足不同的使用環境。

此次送測期有128GB與256GB兩款,官方提供的讀寫數據分別為500MB/s與175MB/s,以下為128GB款式的相關數據。

AS SSD

從AS SSD的圖形看來,Crucial M4的讀寫速度很平穩,幾乎沒有上下的暴衝,數據幾乎就是官方提供的值,差距相當細微。以786的分數來看,在此次的測試機型中是屬於前段班的,在120GB的等級中僅次於OCZ Vertex 4。

CrystalDiskMark

在CDM的測試項目,Curcial M4的表現穩定,在Seq的數據較為突出,其他各項差不多在平均值以上,也符合其規格標示。

HDTune Pro

從HDTune Pro的圖表來看,可以發現Crucial M4的讀取幾乎沒落差,無論是速度與Access Time均是如此。Crucial m4寫入的分布與讀取有點不同,速度還算平穩,但Access Time分布的時間區間就略大。

IOMETER

IOps

134196.51

Crucial m4的寫入表現數據或許沒有其讀取速度那般亮眼,但是也算有一定的水準以上,而且讀寫很穩定,不致於有高低落差。

 

OCZ Vertex 4

OCZ 的產品在市面上擁有高名單度,口碑也很正面,其速度表現通常也都可圈可點,此之OCZ共送測了兩款SSD,一款為消費型、一款為企業伺服器的機型,這款 OCZ Vertex 4機型也是在市面中頗受消費者喜好的熱門機種之一,除了原本SATA2的款式外,為了因應主機已朝向SATA3發展向,這系列自然也不能少了對應新一代滙 流排的機型。

OCZ Vertex 4官方提供的讀寫速度號稱可以達到560MB/s與430MB/s,應是此次120GB級距中標示最高的。

AS SSD

OCZ Vertex 4雖然在寫入時速度上下波動,但速度表現佳,在這項數據中是這級距中表現最高的。總分為1032,同樣是這個級距中表現最好的。

CrystalDiskMark

在CMD的圖表中可以看出來,OCZ Vertex 4在寫入的表現明顯優於其他的機型,相當的突出。

HDTune Pro

讀取的數字表現很平均,Access Time分布略廣,但還算集中。寫入的速度波動有點奇妙,後半段還會突然下降,而且兩次測試數值均是如此。

IOMETER

IOps

49340.67

OCZ Vertex 4的表現可說是相當亮眼,雖然在HDTune Pro的寫入圖中有不明原因下降,但並不影響其整體表現,也是在120GB級距中最好的機型。

 

 

相關關鍵字:

發表新的回覆

訂閱評論選填: 在下方登入.

顯示0回應